| Conosciamo davvero i nostri ragazzi? |
Riflessioni e proposte sui giovani del territorio santangiolino
Senza modelli di riferimento “Non è un paese per vecchi” è il titolo di un romanzo dello scrittore americano Cormac McCarthy, qualche tempo fa reso magistralmente in un film dai fratelli Coen. Piacerebbe dirlo anche a noi, non di certo nel senso di quel luogo che non ha tempo di invecchiare, per la violenza di un contesto in cui è facile morire. Ci piacerebbe piuttosto affermarlo come lo slogan di un paese che potesse ritrovare linfa vitale nelle sue nuove generazioni, accompagnarle al domani con un sano confronto critico che ne capisse le aspirazioni. Ma non è il caso dell’Italia dove, per dirla con il cardinale Bagnasco, c’è pure il rischio di un “suicidio demografico”. Il problema principale non è che i giovani siano pochi (quasi fisiologico in aree “altamente sviluppate”). È che anche quei pochi che ci sono rischiano di non avere voce in capitolo, e neppure essere coscienti di averla. Inabissati da una serie di politiche che non |
Intercettare le loro domande |
investono su di loro, anestetizzati da una tv d’intrattenimento demenziale anziché di informazione, illusi da un benessere diffuso in cui piace ritrovarsi, ma non sempre consapevoli delle problematiche di per sé percepite a cui poter cercare soluzioni vere (si veda il recente “sdoganamento” della cannabis o il pur sempre diffuso fenomeno dell’alcolismo tra gli adolescenti). Non sia mai poi che tale remota capacità critica si sviluppi attraverso il rafforzamento della sola istituzione ufficiale adibita a garantirne i possibili cenni culturali in merito, quella scuola ultimamente martoriata non solo dai tagli, ma persino dall’ipotesi di farne un “club” funzionale alle vacanze, aperto a settembre o ottobre a seconda di come va il tempo. Ecco allora quanto sembra far comodo a chi sopra di noi, sostituendosi al pensiero di chi invece potrebbe essere il futuro del paese con idee diverse, inibendo questa risorsa spesso massificata in accezioni negative, sì da poter essere manipolata secondo le esigenze. C’è allora il rischio attuale di una chiusura nei confronti di quella che è senz’altro un’altra minoranza della nostra società, non di emarginati, extracomunitari o poveri, ma di coloro i quali, di diversa estrazione sociale, sesso, lingua e religione, non sono più bambini, e neppure adulti. L’effetto contrario dell’evolversi dei tempi viene reso reciprocamente da tale categoria sociale nei confronti degli adulti stessi, attraverso un’intolleranza giovanile individuabile nell’assenza di modelli di riferimento autorevoli, al venir meno della presenza solida della famiglia o della scuola, e della costruzione di una propria identità nella contrapposizione. È questo uno degli elementi alla radice dei comportamenti devianti, come è emerso anche da un articolo sui giovani e la droga nel Lodigiano da Il Cittadino di qualche settimana fa. Sicché il processo d’identificazione in una delle parti contrapposte oggi non è più così immediato, ed è così che i giovani cercano di uniformarsi e non di distinguersi, di avere ciò che ha chi ha di più e rappresenta status univoci, come ad esempio certi modelli televisivi, senza possibilità di scelta che non sia il benessere individuale. Le istituzioni si facciano allora ricettive della voce dei giovani, ne facciano emergere più frequentemente un confronto interno anche attraverso dei canali non ufficiali, cercando di crearne piuttosto la diversificazione degli interessi, per quella ricchezza di formule espressive, tra musica, politica e quant’altro, che un tempo hanno offerto delle garanzie di scelta e un maggior riscatto sociale per le generazioni future. Forse solo così allora, potremo ambire ad una vecchiaia tranquilla. Matteo Fratti. |
|
|