La brutta storia della Farmacia Comunale

Pochi giorni fa, nel corso di una conferenza stampa,
i consiglieri comunali del gruppo di opposizione “Sant’Angelo Nostra” hanno chiesto all’amministrazione comunale di prevedere la costituzione di parte civile del Comune in merito al caso della Farmacia Comunale. L’azienda controllata interamente dal Comune è al centro di una vicenda decisamente poco edificante: dai bilanci si evincerebbe infatti un ammanco di circa 211mila euro spalmabile su un triennio, 2014-2015-2016. Il condizionale è d’obbligo perché al momento gli elementi emersi sono stati pochissimi: e proprio la carenza di informazioni è un punto dolente, che chiama in causa direttamente il rapporto fra il Comune e i cittadini.
L’ammanco era emerso durante la gestione commissariale del Comune, tra il settembre 2015 e la primavera 2016. Attualmente è in corso un’inchiesta della magistratura.
Risulta che il commissario Mariano Savastano abbia informato nella primavera del 2016 i candidati sindaco, illustrando la situazione e chiedendo al tempo stesso massima discrezione. E in effetti nel corso della campagna elettorale il buco della Farmacia Comunale non è emerso e non è entrato nel dibattito pubblico: un aspetto sul quale gli stessi candidati sindaco dovrebbero dare delle spiegazioni.
Soltanto nell’autunno del 2016, a fronte di una interrogazione di “Sant’Angelo Nostra” in consiglio comunale (presentata e poi ritirata) il caso è balzato alle cronache, finendo finalmente sui giornali. In quella occasione però né gli amministratori comunali, né gli amministratori della Farmacia, hanno fornito informazioni esaurienti alla cittadinanza.
E così si arriva all’inizio di aprile, quando “Sant’Angelo Nostra” torna a sollevare il problema. A questo punto il presidente della Farmacia Comunale ammette pubblicamente (lo fa in un’intervista rilasciata al “Cittadino”) che il problema esiste. Ma non entra nel merito, limitandosi a precisare che il cda (in carica da pochi mesi e dunque estraneo ai fatti contestati) sta seguendo la partita con grande attenzione. L’unico a parlare pubblicamente, è bene sottolinearlo, è il presidente della Farmacia Comunale. La proprietà della Farmacia, cioè il Comune, non si esprime, né pubblicamente, né in consiglio comunale.
E il punto è proprio questo. Su una vicenda di interesse pubblico, che se confermata sarebbe un fatto gravissimo, sembra esserci la volontà di mantenere il più stretto riserbo. Una scelta inconcepibile almeno per due ragioni. La prima è che
i cittadini di Sant’Angelo sono i proprietari della Farmacia Comunale e dunque hanno il sacrosanto diritto di sapere cosa è successo. Non si chiede di indicare i responsabili (e ciò peraltro non sarebbe possibile, essendoci ancora un’inchiesta in corso) ma almeno di rendere pubblici i contorni della vicenda.
La seconda ragione riguarda il rapporto tra gli amministratori comunali, la magistratura e i cittadini. Se da un lato è vero che a inchiesta in corso esistono elementi che non possono essere rivelati al pubblico, dall’altro su sindaco e amministratori comunali pesa in questo momento un fondamentale obbligo informativo nei confronti dei cittadini, obbligo informativo che non può essere trascurato o sconfessato. Il sindaco rappresenta non soltanto i santangiolini che l’hanno votato, ma nel suo ruolo oggi è il rappresentante della città nella sua interezza e dunque ha l’onere di delineare - ovviamente senza ledere la riservatezza richiesta in fase di indagine - i contorni della vicenda. Riserbo delle indagini e diritto all’informazione dunque non sono inconciliabili e questo deve essere ben chiaro: evidentemente in tutti questi mesi non lo è stato.