I giovani e la partecipazione, due modeste riflessioni

Le ultime elezioni amministrative di Sant’Angelo hanno evidenziato una preoccupante riduzione della partecipazione, sia per quanto concerne l’elettorato attivo, sia per quello passivo. Si sono recati alle urne la metà di quanti ne avevano diritto: un santangiolino su due ha disertato. Vien da chiedersi quali siano le ragioni, certamente più d’una: il timore del Covid, la numericamente scarsa offerta elettorale presente (due soli candidati), una campagna elettorale breve e che ha lasciato poco spazio alla socialità, stante appunto la pandemia in corso. Per quanto attiene invece all’elettorato passivo, giova ricordare che alle ultime amministrative i candidati sindaco sono stati solamente due, espressione del centrodestra e del centrosinistra. Nelle tre precedenti tornate avevamo registrato una media di sei-sette candidati: non tutti logicamente con le stesse chance di vittoria, alcune erano mere presenze di testimonianza, che tuttavia davano l’idea di una certa dinamicità. Il 2021 va dunque agli archivi, politicamente, come una forte delusione (per la disaffezione alle urne) e soprattutto come un campanello d’allarme, perché certifica che a Sant’Angelo la partecipazione alla vita politica, cioè alla vita pubblica e quindi all’amministrazione della città, è in picchiata. Quel che ancor di più preoccupa è che a distanza di mesi, una volta preso atto della situazione allarmante, poco si sia fatto di concreto per provare a rianimare la voglia di partecipare alla vita pubblica. Il rischio è quello di spostare i problemi dal luogo in cui sono deputati a essere discussi e risolti - il Comune - ad altri luoghi: è emblematico il caso degli striscioni di protesta rimasti appesi per giorni ai cancelli del quartiere Pilota, che denotano un malcontento che chi amministra la cosa pubblica deve intercettare immediatamente. Così come sono indicativi di un problema non affrontato con la dovuta attenzione dalle istituzioni i ripetuti appelli dei residenti delle Gescal, alle prese con il fenomeno dello spaccio di droga sotto le proprie finestre.

***

Passiamo ai giovani. Nelle ultime settimane è emerso con forza il tema del disagio, che si è espresso sotto forma di piccoli vandalismi, episodi border line, in alcuni casi (gli “assalti” ai bus di linea) situazioni che più attengono alla criminalità minorile e dunque rappresentano un fenomeno in parte differente rispetto al disagio stesso. La presenza di ragazzini a spasso nel cuore della notte deve però interrogare tutti, così come il tema dell’abbandono scolastico. I parroci lo hanno ben colto in tutta la sua gravità (interessante l’intervista rilasciata da don Angelo Manfredi al “Cittadino”) e proprio le parrocchie e gli oratori si stanno interrogando su quali soluzioni concrete mettere in campo. Non si tratta certo di un fenomeno di facile approccio e ci sono persone più titolate di noi in grado di affrontarlo. Un punto però va sottolineato con chiarezza: limitarsi a dire che in prima istanza il tema va affrontato dalle famiglie è un grossolano errore, perché sappiamo bene purtroppo che in molti casi di disagio (o ancor di più di criminalità minorile) a mancare è proprio il supporto di una famiglia in grado di guidare i ragazzi, e la società - cioè la collettività e le forme attraverso le quali si amministra quotidianamente - non può permettersi di perdere i ragazzi senza far nulla.

---

---